• Olá Visitante, se gosta do forum e pretende contribuir com um donativo para auxiliar nos encargos financeiros inerentes ao alojamento desta plataforma, pode encontrar mais informações sobre os várias formas disponíveis para o fazer no seguinte tópico: leia mais... O seu contributo é importante! Obrigado.
Portal Chamar Táxi

Otimizando O Phenom II Overclock Para Eficiência

helldanger1

GForum VIP
Entrou
Ago 1, 2007
Mensagens
29,631
Gostos Recebidos
1
por Patrick Schmid e Achim Roos

traduzido pelo google


Overclocking é e tem sido a principal ferramenta para os entusiastas de aumentar o desempenho do sistema, sem incorrer em custos adicionais. Desde fabricantes de placa-mãe (e mesmo os fornecedores de processador em si) começou a tomar este segmento de mercado a sério, não houve recursos e produtos que permitem que todos os tipos de usuários - sejam eles iniciantes ou pessoas hardcore - fazer overclock os processadores confortavelmente.

Mas até onde deve ir? Eficiência tornou-se quase igualmente importante para o desempenho, e não é nenhum segredo que os foguetes de consumo de energia em velocidades muito overclock quando você começar a transformar-se tensão em nome da estabilidade.

AMD-Phenom2-overclocking,T-P-194173-13.jpg



Phenom Versus Core 2

Tempos difíceis para a AMD começou quando a Intel lançou o Core 2 Duo da família em 2006. O Core 2 Duo, foi muito superior ao Athlon 64 X2 eo Phenom quad-core, que foi lançado no final de 2007, não poderia vencer os quatro núcleos, o Core 2 Quad apesar de sua arquitetura, teoricamente superior baseado em um projeto monolítico. Nós passamos algum tempo em um núcleo de análise do núcleo de todos os modelos AMD popular e descobrimos que a arquitetura do Phenom's Stars foi realmente um passo importante, embora não significa um salto. AMD adicionou Phenom X3 triple-core no início de 2008, o que ajudou a empresa a manter-se competitivo no mainstream através de cortes de preços. A carteira era bom, e AMD a certeza que todos os produtos mantidos proporcionando uma agradável para bater a bola, mas a Intel simplesmente passou a ser melhor em desempenho e eficiência.

AMD Phenom II Comeback

O II Phenom é superior atuais da AMD-de-linha de produtos, que finalmente se mudou AMD em uma posição competitiva, graças aos 45 nm DSL SOI moderno processo de fabricação. Poder Idle veio maneira para baixo e velocidades de clock pode ser aumentada até um nível que põe o II Phenom quase cabeça-de-cabeça com Intel Core 2 Quad. Infelizmente, a Intel já havia se mudado para a sua próxima geração, os Core i7, e manteve o desempenho e eficiência desde a coroa. Ainda assim, Phenom II tipicamente oferece um desempenho semelhante com preços comparáveis, e os AM2 + ou AM3 plataformas (DDR2 ou DDR3) são geralmente mais baratos do que flotilha Intel chipset 4-série.

O que é Perfect Clock Speed para Phenom?

Utilizou-se o actual flagchip Phenom X4 II 940 e ele correu em velocidades diferentes, tanto underclocked e overclock, para determinar a velocidade de clock em que a arquitetura oferece a melhor relação entre desempenho e consumo de energia.




 

helldanger1

GForum VIP
Entrou
Ago 1, 2007
Mensagens
29,631
Gostos Recebidos
1
AMD Phenom X4 II 940 Black Edition (BE)

Embora existam múltiplas escolhas AMD Phenom II, foi utilizado o Phenom X4 II 940 por vários motivos. Nós não queremos usar a primeira geração do Phenom, como ainda é baseado na tecnologia de fabricação da AMD de 65 nm, o que não pode competir com o mais avançado de 45 nm Phenom II quando se trata de desempenho e melhor eficiência.

O Phenom X4 940 II Black Edition rodando a 3 GHz é o modelo mais rápido com um multiplicador desbloqueado, o que facilita ajustes multiplicador tanto para cima e para baixo. Isso nos permitiu simular o Phenom X4 II 920 que roda a 2,8 gigahertz. Vamos fornecer o mesmo tipo de teste com um processador Intel Core i7 920 sistema nos dias vindouros. Nesse caso, optamos pela entrada de nível i7 920 em um esforço de ficar longe dos modelos mais rápidos que são significativamente mais caros. No caso da AMD, nem mesmo o Phenom X4 II 940 é muito caro, de modo que não era tanto de uma preocupação.

Phenom II Modelos

O Phenom X4 II é um moderno processador de alta final desktop que é em grande parte resultado da AMD passagem de 65 nm a 45 nm de fabricação. Ele aumenta a capacidade de cache L3 compartilhado de 2 MB de processadores Phenom para 4 MB (modelos Socket AM3) ou até 6 MB (soquete AM2 + modelos).

O tamanho de morrer de todos os modelos Phenom II é de 285 mm ², embora a configuração de cache efetivo pode variar para aumentar o rendimento da produção. Em um exemplo simples, um quad-core morrer com um núcleo defeituoso ainda pode ser modificado e vendido como um modelo com três núcleos. A tabela a seguir lista todos os disponível Phenom X4 quad-core II:

Phenom X4 Model II Plataforma Clock Speed Cores L2 Cache L3 Cache TDP
940 Socket AM2 + (DDR2) 3,0 GHz 4 512 KB por núcleo (total MB 2) 6 MB compartilhada 125 W
920 Socket AM2 + (DDR2) 2,8 GHz 4 512 KB por núcleo (total MB 2) 6 MB compartilhada 125 W
910 Socket AM3 (DDR3) 2,6 GHz 4 512 KB por núcleo (total MB 2) 6 MB compartilhada 95 W
810 Socket AM3 (DDR3) 2,6 GHz 4 512 KB por núcleo (total MB 2) 4 MB compartilhada 95 W
805 Socket AM3 (DDR3) 2,5 GHz 4 512 KB por núcleo (total MB 2) 4 MB compartilhada 95 W



A seguinte tabela lista disponível triple-core Phenom X3 II CPUs: Phenom X3 Modelo II Plataforma Clock Speed Cores L2 Cache L3 Cache TDP
720 Socket AM3 (DDR3) 2,8 GHz 3 512 KB por núcleo (total 1,5 MB) 6 MB compartilhados 95 W
710 Socket AM3 (DDR3) 2,6 GHz 3 512 KB por núcleo (total 1,5 MB) 6 MB compartilhados 95 W

 

helldanger1

GForum VIP
Entrou
Ago 1, 2007
Mensagens
29,631
Gostos Recebidos
1
Processador Flexibilidade

Os processadores AMD ainda utilizam Hyper Transport a ligação para o chipset do sistema, e ainda inclui um controlador de memória dual-channel. AMD decidiu oferecer processadores de 45 nm Phenom II com suporte para memória DDR2 e DDR3, e as CPUs são tecnicamente baseado na mesma tecnologia.

Socket AM2 + é o mais novo interface para DDR2 AMD processadores baseados. Assim, todas as placas AM2 + irá suportar os processadores que foram concebidos para esse soquete 940-pinos, enquanto a placa-mãe oferece suporte BIOS para o modelo específico.

Os novos processadores com controladores de memória DDR3 construir-em exigir AM3 socket, que é uma versão modificada do mesmo, física soquete 940-pinos projetado para suportar memória DDR3. A parte pura dessa estratégia é que é possível comprar um AM3 Socket-Based processador Phenom II e executá-lo em um sistema de soquete AM2 + com memória DDR2. Ao mesmo tempo, não é possível "upgrade" uma AM2 +-base Phenom II processador para executar em um soquete AM3, como o soquete utiliza apenas 938 em vez de 940 pinos.


Poder e overclocking

Todos os processadores Phenom II são totalmente moderno quando se trata de consumo de energia. Alguns dos disponíveis chipsets da AMD e Nvidia (AMD 780G, 790GX, 790FX, e chipsets Nvidia nForce 750i, 780, i790i SLI) exigem menos energia do que plenamente caracterizado chipsets Intel - normalmente porque o controlador de memória faz parte do processador, beneficiando alimentação do sistema ocioso. A potência de pico não difere muito das ofertas da Intel, no entanto.

Fomos capazes de overclock AM2 +-se vários processadores Phenom X4 II a quase 4 GHz, mas temos todos os processadores rodando a 3,8 GHz ou ligeiramente acima seria desativar o recurso Cool'n'Quiet. Esta função reduz a velocidade do processador e voltagem quando o processador está ocioso, por isso corre mais frio e consome menos energia. Este foi um problema durante os nossos testes de eficiência, já que impediria a 3,8 GHz resultados a serem compareble para as configurações mais lento, o que funcionou bem com o Cool'n'Quiet. Segundo a AMD, este é o comportamento esperado resultante de digitar manualmente as configurações maior multiplicador.
 

helldanger1

GForum VIP
Entrou
Ago 1, 2007
Mensagens
29,631
Gostos Recebidos
1
A Plataforma: Jetway HA07 Ultra com chipset AMD 790GX

Vários fabricantes de placa-mãe que ofereçam produtos Center no chipset AMD 790GX e decidimos usar um de uma das marcas menos dominante desta vez. Você verá o mais pesado rebatedores em um ajuntamento de placas próximas Socket AM3 790FX-based.

A Jetway HA07 Ultra "Hummer" é um entusiasta do produto destinado a configurações de placas gráficas ATI CrossFire. Permite que o chipset da placa-mãe com dois slots PCI Express x16 rodando a cada oito pistas. Além disso, o 790GX tem mais seis pistas PCI Express que pode ser usado para placas de expansão. Desde que implementa AMD PCI Express 2.0, cada slot oferece o dobro da largura de banda do PCI Express 1.1 implementações (250 MB / s por pista a montante ea jusante).

Jetway-HA07-Ultra,U-5-170861-1.jpg


Embora o 790GX é destinado a entusiastas, ele vem com gráficos integrados. O Ultra HA07 fornece um padrão VGA e DVI, e tem um adicional Side-Port de chips de memória, que o sistema usa para acelerar o desempenho 3D, combinando a memória partilhada eo lateral-Port RAM. Depois de instalar uma placa gráfica discreta, a unidade integrada baseada numa Radeon HD 3300 core pode ser desligado ou utilizada para permitir SurroundView.

Jetway-HA07-Ultra,U-B-170867-1.jpg



O Ultra HA07 acabou por ser mais eficientes do que duas outras placas-mãe que tivemos em nossas mãos no momento em que começamos os testes. Obviamente, o pequeno número de componentes adicionais emparelhado com um seis-regulador de tensão fase é benéfica para o consumo geral de energia, como outro sistema requer mais 10-15 watts em marcha lenta e na potência de pico. Jetway placa ainda oferece um controlador UltraATA/133 para unidades de legado, assim como um conector de disquete, que é explosed através do southbridge SB750 da AMD. Ambos estão disponíveis ao lado de quatro soquetes de memória DDR2 eo conector de alimentação, o que significa que típico cabos de fita vai ser longo o suficiente para ligar unidades instaladas em compartimentos superiores de um caso de torre.

amd-790fx-chipset,T-L-152697-13.jpg



 

helldanger1

GForum VIP
Entrou
Ago 1, 2007
Mensagens
29,631
Gostos Recebidos
1
Jetway também implanta um tubo de calor solução de refrigeração para os reguladores de tensão e no chipset 790GX. E embora ele não é tão maciça ou fisicamente imponente como tubos de calor, deve ainda desempenhar com eficácia, dada a plataforma relativamente eficiente.

Jetway-HA07-Ultra,U-9-170865-13.jpg


Jetway-HA07-Ultra,U-6-170862-1.jpg



Jetway-HA07-Ultra,U-8-170864-1.jpg



Jetway-HA07-Ultra,U-A-170866-13.jpg



 

helldanger1

GForum VIP
Entrou
Ago 1, 2007
Mensagens
29,631
Gostos Recebidos
1
Settings: 2,8, 3,0 e 3,2 GHz

II Phenom X4 940 BE@2.8 GHz

A CPU primeira definição que tentamos foi 2,8 GHz de núcleo, que optou-se por simular o AMD Phenom X4 II 920. A primeira imagem mostra as configurações Cool'n'Quiet em marcha lenta, o segundo as configurações de velocidade regular.

cpuz-jetway-amd-phenom-II-X4-940-@28-cpu-idle.jpg



cpuz-jetway-amd-phenom-II-X4-940-@28-cpu-load.jpg



II Phenom X4 940 BE@3.0 GHz

cpuz-jetway-amd-phenom-II-X4-940-@30-cpu-idle.jpg



3,0 GHz é o Phenom X4 II 940 velocidade de relógio de estoque.

cpuz-jetway-amd-phenom-II-X4-940-@30-cpu-load.jpg


II Phenom X4 940 BE@3.2 GHz

cpuz-jetway-amd-phenom-II-X4-940-@32-cpu-idle.jpg


3,2 GHz foi possível, sem fazer quaisquer alterações tensões. Vamos olhar o overclock significativo na próxima página.

cpuz-jetway-amd-phenom-II-X4-940-@32-cpu-load.jpg

 

helldanger1

GForum VIP
Entrou
Ago 1, 2007
Mensagens
29,631
Gostos Recebidos
1
Settings: 3,4, 3,6 e 3,8 GHz

II Phenom X4 940 BE@3.4 GHz

A definição de 3,4 GHz ainda era confiável em configurações de tensão automática CPU. O sistema, no entanto, Jetway aplicada 1,375 V (CPU-Z mostra 1,392 V).

cpuz-jetway-amd-phenom-II-X4-940-@34-cpu-idle.jpg


cpuz-jetway--@34-cpu-load.jpg


II Phenom X4 940@3.6 GHz

cpuz-jetway-amd-phenom-II-X4-940-@36-cpu-idle.jpg



A configuração necessária 3,6 GHz, um ligeiro aumento da voltagem do CPU a 1,40 V, 1,375 V como a que foi aplicada pelo modo automático, não garantem a estabilidade.

cpuz-jetway-amd-phenom-II-X4-940-@36-cpu-load.jpg


II Phenom X4 940@3.8 GHz

cpuz-jetway-amd-phenom-II-X4-940-@38-cpu-idle.jpg



3,8 GHz foi o mais rápido estabelecimento de confiança para os nossos Phenom X4 II 940, e nós tivemos que aumentar a voltagem do núcleo de 1,5 V a perceber a estabilidade. Infelizmente, não fomos capazes de atingir 4,0 GHz, não importa qual tensão que escolhemos.


cpuz-jetway-amd-phenom-II-X4-940-@38-cpu-load.jpg


 

helldanger1

GForum VIP
Entrou
Ago 1, 2007
Mensagens
29,631
Gostos Recebidos
1
A velocidade e a tensão de mesa, configuração de teste e Componentes

Processor Clock Speed / Tensões
CPU Clock 2,8 GHz 3 GHz 3,2 GHz 3,4 GHz 3,6 GHz 3,8 GHz
Multiplicador 14x 15x 16x 17x 18x 19x
CPU Voltage Auto Auto Auto Auto 1,4 V 1,5 V



Test Setup Sistema de Hardware
Hardware Detalhes
CPU AMD AMD Phenom X4 II 940 (45 nm, 3,0 GHz, 4x 512 KB L2 e 6 MB de cache L3, TDP 125 W, Rev. C2)
Motherboard
(Socket AM2 +) Jetway HA07-Ultra (Apocalipse 1,0)
Chipset: AMD 790GX, SB750
BIOS: 06 (01/12/2009)
RAM DDR2 2x 2 GB DDR2-1142 (Corsair CM2X2048-9136C5D) operando @ DDR2-1055 (CL5-5-5-15)
Placa gráfica
Zotac GeForce GTX260 ²
Chip: GeForce GTX260 ² (Core 576 MHz, Shader 1242 MHz)
RAM: 896 MB 448 bits (1998 MHz)
Hard Drive Western Digital VelociRaptor de 300 GB (WD3000HLFS) 10.000 RPM, SATA/300, 16 MB Cache
Drive Blu-ray LG GGW-H20L, SATA/150
Power Supply Fortron Everest 1010, 1010 W


Sistema de Software e Drivers
Sistema Operacional Windows Vista Enterprise Version 6.0 SP1 (Build 6000)
MOTORISTAS E LOCAL
Nvidia GeForce Drivers 182,08
AMD Chipsset Drivers Radeon 9,3




Jogos 3D: Benchmarks e Definições
Benchmarks Detalhes
Crysis Versão: 1.2.1, Video Mode: 1680x1050, Overall Quality: Low, Demo: CPU Benchmark2-+ Tom's Hardware Tool
Unreal Tournament 3 Versão: 1.2, Video Mode: 1680x1050, som e DirectX10, Qualidade de vídeo:
Detalhes Textura: 1
Detalhes Level: 1
Demo: VCTF-CONTAINMENT_fly
Horário: 12/60
World In Conflict Versão: 1.0.0.9
Modo de Vídeo: 1680x1050 e 800x600
Qualidade de Vídeo: baixo nível de detalhes
Demo: Jogo-Benchmark

Áudio Benchmarks and Settings
Benchmarks Detalhes
iTunes Versão: 7.7.1.11, Audio CD (Terminator II SE), 53 min, formato padrão AAC
Lame MP3 Version 3,98, Audio CD "Terminator II SE", 53 min, onda a mp3, 160 Kbps

Vídeo Benchmarks and Settings
Benchmarks Detalhes
Pinnacle Studio 12 Versão: 12.0.0.6163, codificação e processamento de Transição, DV camcorder filme
Video:
720 x 576 pixels, PAL, 25 fps, 6000 Kbits / s
Áudio:
MPEG Layer 2, 224 Kbits / s 16 Bit, Stereo 44.1 kHz
Tipo de Arquivo: MPEG-2 (DVD Compatível)
Tmpeg 4,5 Versão: 4.5.1.254
Vieo: Terminator 2 SE DVD (720x576, 16:9) 5 Minutos
Áudio: Dolby Digital, 48000 Hz, 6-Kanal, Inglês
Advanced Engine Acoustic MP3 Encoder (160 kbps, 44,1 kHz)
DivX 6.8.3 Versão: 6.8.3
Menu Principal == ==
padrão
== Codec Menu ==
Modo de Codificação: Insane Quality
Multithreading Enhanced
SSE4 usando Ativado
Quartas-de-busca pixel
== Vídeo == Menu
Quantização: MPEG-2
XviD 1.1.3 Versão: 1.1.3
Outras Opções / Encoder Menu-Display encoding status = off
MainConcept Referência 1.5.1
Referência H.264 Plugin Pro 1.5.1 Versão: 1.5.1
MPEG2 para MPEG2 (H.264)
MainConcept Codec H.264/AVC
28 seg HDTV 1920x1080 (MPEG2)
Áudio:
MPEG2 (44,1 kHz, 2 canais, 16 Bit, 224 kbps)
Codec: H.264
Mode: PAL (25 FPS)
Perfil: Tom's Hardware Definições de QCT-Core
Adobe Premiere Pro CS3 HDTV
MainConcept H.264 Plugin 3,2
Windows Media Encoder 9,1 HDTV AP
Windows Audio Encoder 10 Pro Versão: 3,0
NTSC MPEG2 HDTV 1920x1080 (SEC 24)
Importação: Mainconcept NTSC HDTV 1080i
Exportação: Adobe Media Encoder
== Vídeo ==
Windows Media Video 9 Advanced Profile
Passes Encoding: um
Bitrate Mode: Constant
Moldura: 1920x1080
Frame Rate: 29,97
Máximo Bitrate [Kbps]: 2000
Qualidade da imagem: 50,00
== == Audio
Windows Media Audio 10 Professional
Passes Encoding: um
Bitrate Mode: Constant
Formato de áudio:
160 kbps, 44,1 kHz, 2 canais de 16 bits (A / V) CBR

 

helldanger1

GForum VIP
Entrou
Ago 1, 2007
Mensagens
29,631
Gostos Recebidos
1
Aplicação Benchmarks and Settings
Benchmarks Detalhes
Grisoft AVG Anti-Virus 8 Version: 8.0.134
Vírus base: 270.4.5/1533
Benchmark
Scan: alguns comprimidos em ZIP e RAR
WinRar 3,8 Versão 3.80 Beta 4
WinZIP Commandline Versão 2.3
Best Compression =
Dicionário KB = 4096
THG Benchmark: carga de trabalho
WinZip 11 Versão 11,2 (8094)
Best Compression =
THG Benchmark: carga de trabalho
Maxon Cinema 4D Release 10 Versão: 10,008
Renderização de uma cena
(Queda de água em um Rose)
Resolução: 1280 x 1024 - 8Bit (50 frames)
Adobe Photoshop CS 3 Versão: 10.0x20070321, Filtragem de 69 MB TIF-Foto, Benchmark: Tomshardware-V1.0.0.4 Benchmark, programado pelo Tomshardware usando Delphi 2007, Filters:
Hachura
Vidro
Sumi-e
Bordas acentuadas
Angled Strokes
Sprayed Strokes
Deep Fritz 11 Versão: 11
Fritz Chess Versão Benchmark 4,2

Synthetic Benchmarks and Settings
Benchmarks Detalhes
3DMark Vantage Versão: 1,02, Opções: Performance, Graphics Test 1, Graphics Test 2, CPU Test 1, CPU Test 2
PCMark Vantage Version: 1.00, PCMark Benchmark, Memórias benchmark, o Windows Media Player 10.00.00.3646


AMD-Phenom2-overclocking,T-8-194156-13.jpg



Zotac GeForce GTX 260 ² 55 nm



AMD-Phenom2-overclocking,U-S-194212-13.jpg


Western Digital VelociRaptor 300 GB

AMD-Phenom2-overclocking,U-R-194211-13.jpg




 

helldanger1

GForum VIP
Entrou
Ago 1, 2007
Mensagens
29,631
Gostos Recebidos
1
Os resultados do desempenho: Jogos


Escalas Crysis bem até 3,4 GHz, mas não se beneficiar do ajuste 3,8 GHz, provavelmente como resultado da placa gráfica se tornar um gargalo naquele ponto. Além disso, nós tivemos que fazer várias corridas para obter resultados consistentes aqui.

017_crysis.png


Escalas Unreal Tournament bem no sistema Phenom X4 II. Mais velocidade de relógio traduz intro taxas de quadros superiores. Este é notoriamente dependentes do desempenho do processador.


018_ut3.png



World in Conflict mostra algum benefício com o aumento da velocidade de clock de 3,4 GHz, mas qualquer coisa acima dessa velocidade não se traduz em melhor desempenho do jogo.

019_word_in_conflict.png


 

helldanger1

GForum VIP
Entrou
Ago 1, 2007
Mensagens
29,631
Gostos Recebidos
1
Resultados do Desempenho: PCMark e 3DMark Vantage

PCMark

O PCMark Vantage escalas de pontuação geral bem com velocidade de clock maior.

011_pcmark_over.png


012_pcmark_mem.png



Largura de banda de memória também se beneficia da velocidade de relógio adicional.

3DMark


015_3dmark_gpu.png


016_3dmark_cpu.png


Novamente, o desempenho agradável escala, uma vez que você aumenta a velocidade de relógio do processador.

014_3dmark_over_e_score.png


A pontuação global 3DMark Vantage não beneficia muito com o aumento da velocidade de relógio, como a placa gráfica é muito mais importante neste benchmark. Nós usamos uma parte Zotac GeForce GTX 260 km, agora de nossa configuração de referência de 2009.



 

helldanger1

GForum VIP
Entrou
Ago 1, 2007
Mensagens
29,631
Gostos Recebidos
1
Resultados de Desempenho: Aplicações

Há óbvias vantagens de desempenho para as configurações mais rápido em Cinema 3D. Cada incremento de velocidade de clock fornece um belo galo desempenho, mas o aumento não é linear.

034_cinema4d.png



O mesmo se aplica para o Photoshop, o Phenom X4 II claramente os benefícios de maiores velocidades de relógio.

025_photoshop.png


WinRAR é multi-threaded, enquanto WinZIP não foi otimizado para tirar vantagem de múltiplos núcleos de processamento. Existem apenas benefícios pequeno relógio velocidade no WinRAR, mas eles estão lá.

022_winrar.png


WinZIP mostra benefícios melhor desempenho relativo com velocidade crescente.

023_winzip.png


Deep Fritz é uma aplicação multi-threaded de xadrez que é grato por qualquer núcleo de processamento adicional e velocidade de relógio colocado à disposição dele.

036_fritz.png


 

helldanger1

GForum VIP
Entrou
Ago 1, 2007
Mensagens
29,631
Gostos Recebidos
1
Os resultados do desempenho: Audio / Vídeo

Áudio

ITunes, da Apple eo Lame MP3 encoder tanto beneficiar de aumentos de velocidade de clock.

026_itunes.png


027_lame.png



Vídeo



029_divx.png


Da mesma forma, DivX, Xvid, Mainconcept e escalas de codificação de vídeo quase linearmente. Mais velocidade de relógio se traduz diretamente em um melhor desempenho.

030_xvid.png


031_mainconcept.png


032_premiere.png


 

helldanger1

GForum VIP
Entrou
Ago 1, 2007
Mensagens
29,631
Gostos Recebidos
1
Idle / Pico de Consumo de Energia Análise

Isso é bom para assistir. Uma vez que a tensão do processador necessário apenas um pequeno aumento na configuração 3,6 GHz, a potência do sistema ocioso apenas aumenta um pouco. No entanto, como a definição de 3,8 GHz automaticamente desligado Cool'n'Quiet, o sistema de energia ociosa saltou para 133 W, que se assemelha a um aumento de 43%. Nós não poderíamos impedir esta ação, até mesmo em outras placas-mãe.

psu_idle_power_.png


Escalas de potência de pico com a velocidade de relógio, mas torna-se óbvio que cada lombada relógio que requer aumento de tensão apresenta potência de pico muito maior, por sua vez. No caso dos 2,8 GHz, o sistema não exigir mais do que 184 W, enquanto a 3,6 GHz, configuração ficou em um máximo de 222 W. O cenário 3,8 GHz, porém, saltou para 271 W.

psu_load_power.png


 

helldanger1

GForum VIP
Entrou
Ago 1, 2007
Mensagens
29,631
Gostos Recebidos
1
Média e Poder Total Durante PCMark

Também olhou para o consumo médio de energia durante uma faixa executar Vantage PCMark. O consumo de energia não se alterou muito entre 2,8 GHz e 3,4 GHz, mas uma vez tivemos que aumentar a tensão do núcleo, o consumo de energia aumentou notavelmente. A definição de 3,8 GHz provavelmente irá estragar os resultados de eficiência para essa configuração.

avg_power_pcmark.png



Para calcular PCMark Vantage desempenho por watt-hora utilizados, nós olhamos o total de energia em Watt-hora usado para completar um executar PCMark Vantage. A diferença era incrivelmente pequeno, no caso de 2,8 GHz a 3,6 GHz, mesmo, o que significa que o sistema de overclocking para 3,6 GHz proporcionam maior desempenho, sem tornar o sistema horrível comer quantidades de energia para cargas de trabalho completo. Novamente, a configuração de 3,8 GHz necessária mais energia.

total_wh_pcmark.png


 

helldanger1

GForum VIP
Entrou
Ago 1, 2007
Mensagens
29,631
Gostos Recebidos
1
Resultados da Eficiência

Estes são o desempenho por watt-hora resultados para PCMark Vantage. As diferenças são pequenas, mas a definição overclock velocidade de clock de 3,6 GHz oferece a melhor relação entre alto desempenho e consumo de energia. É interessante ver que os 3,0 GHz Phenom X4 II 940 oferece uma melhor eficiência energética do que os 2,8 GHz Phenom X4 II, 920 (2,8 GHz).

efficiency_pcmark_score.png


Nós colocamos os resultados em um gráfico mais visual. Você pode ver claramente que o PCMark Vantage pontuação por Watt-hora continua aumentando até o ajuste de 3,6 GHz, mas cai consideravelmente em 3,8 GHz. Isso significa que 3,8 GHz não fazem mais sentido do ponto de vista de eficiência de energia.

efficiency_pcmark_performance-per-watt.png


 

helldanger1

GForum VIP
Entrou
Ago 1, 2007
Mensagens
29,631
Gostos Recebidos
1
Conclusão


Black Edition da AMD (BE) processadores de torná-la realmente fácil de overclock do seu processador, como esses processadores podem ser configurados para qualquer velocidade de relógio, que você gosta - limita apenas a transformação física que você vai parar. Em contrapartida, as CPUs edição regular irá apoiar apenas as configurações do multiplicador do processador, que são obrigados a trabalhar à velocidade nominal ou inferior, em muitos casos (que abre a porta para algumas comparações interessantes entre multiplicador contra overclock velocidade de barramento, também).

Overclocking processadores regular, portanto, significa alterar o clock base, a fim de receber uma maior velocidade de clock do núcleo, que pode exigir mais rápido de memória ou uma melhor refrigeração. Deste ponto de vista, II AMD Phenom X4 940 Black Edition oferece um excelente valor para os entusiastas, dando-lhes um elevado desempenho e máxima de (sobre) clocking flexibilidade a preços razoáveis.

Desempenho e eficiência de escala bem com Phenom II

Os resultados de desempenho foram bastante simples. cada lombada relógio se traduz em desempenho mensurável aumentou em quase todos os pontos de referência e as aplicações que usamos. Desde que nós não temos de aumentar a tensão do processador de até 3,4 GHz, a eficiência resultante continuou a aumentar. Melhor desempenho no consumo de energia aumentou marginalmente significa uma melhor eficiência de energia. Mesmo a configuração de 3,6 GHz, o que exigia um ajuste manual da tensão ligeiramente acima do valor padrão, resultou em eficiência energética excelentes.


 

helldanger1

GForum VIP
Entrou
Ago 1, 2007
Mensagens
29,631
Gostos Recebidos
1
Abster-se de aumento de tensão

A velocidade de relógio definição só é recomendável o uso foi a configuração de 3,8 GHz, que exigia a tensão do núcleo para ser aumentado mais do que a velocidade de relógio resultante foi capaz de rendimento no desempenho. Também tivemos um problema em que Cool'n'Quiet não iria chutar em mais nada, apesar de estar habilitado na BIOS. Isto resultou em consumo de energia exorbitantes ociosa de 43 W quando comparado ao padrão de velocidade e também 47% maior potência de pico. Uma vez que o desempenho resultante não aumenta por isso muito, a eficiência de energia resultante mostra uma queda considerável.

Claramente, a arquitetura atual no atual passo a passo e tensão de melhor desempenho entre 3,2 e 3,4 gigahertz. 3,6 GHz, desde a eficiência energética ainda melhor e maior desempenho, mas tivemos de ajustar manualmente a tensão do processador. Sabendo disso, nós estaríamos ansiosos para ver as versões ainda mais rápido dos processadores AMD Phenom II, como as velocidades de clock atual não revelar a eficiência de energia que está escondido na atual arquitetura da AMD.

Nota do Editor: Ao discutir a questão Cool'n'Quiet 3,8 GHz com representantes da AMD, nós tocamos em um conceito que nunca antes tínhamos conversado muito sobre a Tom's Hardware: sua utilidade jogos Fusion.

Fusion pode ser uma boa maneira para os entusiastas de melhor controle do consumo de energia, já que permite que o sistema a funcionar à sua velocidade de clock de ações - com Cool'n'Quiet ativado durante os períodos de baixa utilitzation. Antes de acender um jogo, um simples botão-prima instancia um perfil configurado, conforme definição de freqüências e tensões que você tenha especificado no utilitário Overdrive, garning que o desempenho extra. Ao mudar frente e para trás dessa maneira, você pode permitir o benefício de overclocking quase on-demand, sem o inconveniente da definição de cada parâmetro manualmente.
 
Topo