Roundup: O Melhor SSDs Para Entusiastas

[helldanger1]

O mercado de SSD continua evoluindo. Nós temos em nossas mãos em seis unidades que ainda não tinha testado, incluindo a Samsung série 470, e correu-los através de nossa suíte de benchmark. Tudo dito, este ajuntamento inclui um total de 24 SSDs para comparar. Que unidade é ideal para você?

O drive de estado sólido (SSD) do mercado agora se estende a partir de 80 dólares por todo o caminho até cerca de US $ 700. Dentro desta faixa, você vai ter capacidade entre 30 GB e 256 GB. Todos os SSDs modernos são rápidos o suficiente para superar os discos rígidos convencionais, e tudo irá melhorar a capacidade de resposta do sistema ea performance por uma margem notável se for utilizado como um volume de inicialização do sistema. Ao mesmo tempo, os SSDs consomem menos energia que discos rígidos e são mais ásperas. Este artigo olha sete produtos SSD e compara com um total de 24 unidades na seção de referência. Bem-vindo N002 A-Data da Nobreza, a Corsair Force F160, SSDNow Kingston SSDNow V e V +, o Inferno Patriota, eo novíssimo Samsung 470-series.
SSD Visão Geral do Mercado


fornecedores SSD frequentemente base seus projetos em um dos controladores de alguns populares e arquiteturas. Como alternativa, alguns fornecedores de simples compra e re-etiquetar unidades inteiras. O número de vendedores SSD continua a crescer à medida que as empresas antecipam uma crescente mercado e lucros atraentes.


A maior parte da arquitetura de silício está disponível a partir Indilinx, Intel, JMicron, Marvel, Samsung, SandForce e Toshiba. Seagate e Western Digital têm soluções, mas elas não são ainda muito relevantes no mundo SSD. Há vários fabricantes de memória flash NAND, também, incluindo a Hynix, Intel, Micron, Samsung e Toshiba, mas apenas dois fabricantes de SSD realmente controlar o seu processo de fabricação, do projeto do controlador de produção NAND flash para a montagem final. O foco aqui deve estar no fato de que esses fabricantes podem, mas não significa que eles sempre fazem.


Controladores Matéria


fornecedores SSD têm alguma margem de otimização, como no firmware e como configurar os canais de memória flash. Portanto, só é possível generalizar sobre como uma unidade SSD com um tipo de controlador ou outro deve fazer. Apenas um comentário para o produto em profundidade proporcionará o quadro completo.

É importante colocar os controladores no centro das atenções, porque a maioria de inovação SSD acontece nesta frente. Todos os vendedores SSD utilizam tipos de memória flash similares. velocidades de clock têm vindo a aumentar um pouco, mas toda a produção de memória flash MLC NAND ainda armazena dois bits por célula. Na realidade, é a controladores que são responsáveis para ajustar o desempenho mais rápido e largura de banda da interface.


Felizmente, os futuros produtos serão capazes de armazenar mais de dois bits por célula, resultando em aumento da densidade de armazenamento e capacidades. Hoje, a maior novidade vai mudar é o modo da Samsung DDR de memória flash NAND, que aplica tecnologia de dupla taxa de dados de memória flash NAND. Isso poderia dobrar throughput teórico e agora está disponível na nova 470 séries, incluídas neste artigo.

 

[helldanger1]

Problemas Benchmarking e Tendências

Benchmarking Questões


Tivemos uma conferência por telefone com os engenheiros da Samsung depois de finalizado o nosso benchmark é executado pela primeira vez no 470-series. números de desempenho foram animadores, se não surpreendente. Tivemos uma discussão saudável sobre benchmarking ferramentas, como a Samsung apontou uma limitação possivelmente crítica à revista c't de ferramentas h2benchw 3.6. Esta é de longe um dos melhores aplicativos para testes de transferência com precisão em toda a área de armazenamento total de qualquer unidade, independentemente de partições. Ele retorna um arquivo CSV que permite aos usuários desenhar diagramas de transferência de dados. Estes resultados mostram a taxa média e mínima de transferência imperativo na identificação de pontos de transferência e orientada gotas. Muitos SSDs são impressionantemente rápido, mas acreditamos que é quase tão impressionante ver como eles podem ser lentos em um cenário de pior caso.

h2benchw pode causar problemas porque não gerar dados aleatórios para a escrita. Em vez disso, ele grava apenas zeros. Este não foi um problema com discos rígidos, nem com a maioria dos SSDs, que tratam igualmente todas as gravações. No entanto, SandForce arquitectura "DuraClass" funciona sem uma memória cache dedicada e utiliza algumas das principais memória flash para cache, balanceamento de carga e combater escrever amplificação. Uma vez que os algoritmos são potencialmente inteligente o suficiente para transformar os dados em cache de dados do usuário ou para tirar proveito de compressão de dados, isto pode representar um benefício para SSDs SandForce-powered.


Por este motivo, seguimos a recomendação da Samsung e correu a maior parte dos SSDs no CrystalDiskMark 3.0, também. Não é abrangente o suficiente para olhar para o desempenho de uma unidade de processamento global, mas é muito útil para avaliar o potencial de desempenho de produtos SSD.


SSDs PCIe Coming Up


Finalmente, a questão das limitações de largura de banda pode chegar ao fim no futuro previsível. O Formulário de SSD Fator Grupo de Trabalho foi fundada recentemente pela Dell, EMC, Fujitsu, IBM e Intel em um esforço para simplificar a instalação e manutenção SSD. Outras companhias como a Amphenol, Emulex, Fusion-io, IDT, Marcel, Micron, Molex, PLX, STEC, SandForce e Modular Smart Technology são membros de Contribuintes. Collectivley, o grupo será principalmente em interfaces de trabalho e fatores de forma. Um resultado previsível será uma especificação de interface de ligação e que irá apoiar o armazenamento de PCI Express 3.0 e incluem uma melhor interoperabilidade com a SAS / SATA 3.0. Melhoria da conexão a quente é outra prioridade.


Futuro SSDs provavelmente será limitado a uma altura de 6,35 milímetros z. Um design mais fino permitirá armazenamento mais elevada e I / O densidades em ambientes de alto desempenho. SSDs de hoje são normalmente alojados em 7 mm ou 9,5 milímetros caixas no formato de 2,5 ".

 

[helldanger1]

A-Data N002 Nobreza (Indilinx, 128 GB)

O N002 é uma unidade de interface dupla, que emprega um controlador ASMedia adicionais colocados a bordo do N002 de circuito. O Indilinx Barefoot controlador IDX110 usa SATA 3Gb / s e acessa 64 MB de SDRAM. A-Data implementado SATA e USB 3.0 de uma maneira que faz com que esta unidade muito versátil. Tem como característica um 9,5 milímetros z-altura, tornando-o totalmente compatível com todos os modelos de laptop que exigem dispositivos padrão 2.5 "de armazenamento. A interface USB 3.0 foi colocada em um lado do disco e não é rápido o suficiente para muito gargalo da arquitetura Indilinx.


Nós não incluem os resultados de desempenho USB 3.0 na seção de referência, porque nós estamos olhando para SSDs como unidades do sistema SATA. Ainda assim, queremos proporcionar um desempenho pouco USB teaser aqui. Medimos até 193 MB / s de leitura e 187 MB / s para gravação de transferência, que é mais do que qualquer outro disco rígido USB 3.0 chega.


Não temos certeza de quantas pessoas usam SATA e USB 3.0 em uma base regular, mas ainda acho que a interface adicional é uma ideia bastante clara para usuários avançados que pode precisar de flexibilidade máxima interface emparelhado com largura de banda máxima.

Apesar de A-Data também oferece 64 GB e 256 GB de capacidade pontos, isso pode não ser ainda capacidade suficiente para os entusiastas que necessitam de armazenamento móvel. Ainda é recomendável escolher uma unidade do sistema rápido e aumentando a sua capacidade de armazenamento externo de alta para o valor de configuração mais ideal.


Descobrimos que a unidade de A-Data não tem punch de 4 KB aleatória escreve e no nosso I / O teste de desempenho, mas os resultados de desempenho de aplicativos e throughput são normalmente fortes. O controlador USB 3.0 adicionado, provavelmente, adiciona um pouco consumo de potência, mas não muito.

 

[helldanger1]

Corsair Force F160 (160 GB, SandForce)

Did Corsair name the Force series because it's based on SandForce controllers? É um jogo de Air Force? De qualquer maneira, a unidade está jato rápido de 4 KB de gravação aleatória operações desempenho de I / O, mesmo se ele fica um pouco no rendimento. Nós também adoraria ver melhor rendimento na CrystalDiskMark 3.0, bem como uma melhor taxa de transferência mínima em nosso benchmark h2benchw 3.6.

The reason for this throughput performance behavior can probably be found in Corsair's memory installation. A arquitetura é definida para uma capacidade máxima de 320 GB. Um máximo de 16 CIs de memória flash podem ser acomodados no PCB. O modelo de 160 GB usa 12 Intel 128 Gb chips MLC NAND soldadas na placa, levando a unidade a uma capacidade bruta de 192 GB. Tenha em mente que o controlador SandForce utiliza parte da memória flash para cache, deixando cerca de 180 GB. Nós não sabemos exatamente como o controlador de seus drives de memória, mas em algum lugar tem que haver uma explicação para as taxas de transferência mínima caindo para 180 MB / s, enquanto o throughput peak permanece competitivo.

O F160 Força atinge um dos cargos mais altos nos testes PCMark Vantage. Isso inclui uma carga de vários cenários da vida real e transmite como a unidade realiza sob essas condições.

Não nos podemos queixar sobre o consumo da unidade de energia, que é ligeiramente menor do que outros SSDs SandForce-powered. Embora o F160 da Força não pode mergulhar a níveis de poder visto em SSDs com ICs menos ou novos produtos, tais como 470 da Samsung da série, que proporciona um desempenho global em grande potência relativamente baixa, uma garantia de três anos, e um conjunto de 2,5 " para 3,5 "suportes de montagem para usuários de desktop.

 

[helldanger1]

Kingston SSDNow V (128 GB, a Toshiba)

O SSDNow V (o que implica valor) é uma opção acessível para os usuários que estão procurando para fazer a troca do disco rígido para o SSD, mas sem os requisitos de desempenho high-end. A Kingston oferece 30 GB, 64 GB e 128 GB. O modelo de 128 GB que testamos custa cerca de US $ 230. Este é um negócio decente, uma vez que os SSDs desempenho facilmente chegar à linha de US $ 300. Entusiastas irá querer que o SSDNow V +, mas os consumidores em geral podem preferir este modelo mais acessível.

O V SSDNow não executar bem em 4 KB gravações aleatórias, e nós achamos que o rendimento pode cair escrever um pouco, também. O mínimo escrever throughput medido com h2benchw foi de apenas 15 MB / s. desempenho entanto, isso ainda não prejudicaria os usuários de produtividade ou multimídia muito, pois a média de transferência de 138 MB / s é suficiente e leitura permanece consistentemente acima de 200 MB / s. CrystalDiskMark 3.0 também mostra que a unidade pode competir com produtos similares no rendimento.

Desempenho de aplicativos usando PCMark Vantage está abaixo da média, e, também, que o poder ocioso é significativamente maior do que o esperado: 1,36 W, que é várias vezes mais do que as unidades concorrentes. Isto é obviamente mais importante para laptops runtime-com fome do que desktops. O mesmo se aplica ao poder no alto I / O ou throughoput atividade máxima.

No final, o V SSDNow fornece números de velocidade de processamento, mas rapidamente cai para trás uma vez que outras unidades de alta atividade de E / S ou de alto desempenho do aplicativo é necessário. Entusiastas deve procurar noutro lado, porque o desempenho geral fica atrás da concorrência. Para todos os outros usuários, o baixo preço deve acenar.

Atualização: Um pouco antes de esta história vai viver, a Kingston anunciou V 'série sucessor do chamado V100. Ele emprega o JMicron controlador baseado no mesmo, mas emprega de 32 nm flash NAND da Toshiba, que exige uma atualização de firmware. Estaremos incluindo a unidade em uma comparação breve.

 

[helldanger1]

Kingston SSDNow V + (128 GB, a Toshiba)

Nosso segundo produto Kingston SSD é o SSDNow V +, o qual repousa um degrau acima do "valor" do grupo, enquanto ainda não escalada para níveis entusiasta. Não é baseado no controle do modelo V regular da Toshiba. Em vez disso, a Kingston utiliza Daikoku Toshiba 2 T6UG1 controlador, que não é tão forte em 512 KB aleatória escreve, mas é rápido na maioria dos outros tipos de seqüencial lê e escreve. Infelizmente, a V + executa mal no nosso I / O teste de padrões de desempenho, no entanto, sustenta muito melhor gravação seqüencial de transferência que o SSDNow V.

Assim como o V regular, a V + chega com 2.5 "para 3.5" suportes de montagem. A Kingston também feixes de 2,5 "cerco disco rígido com interface USB 2.0. Este não é o estado da arte mais, mas ele permite que usuários atualizem para remover seu disco rígido 2,5 "de um notebook ou laptop existentes, instalar o SSDNow V + no computador móvel, e continuar usando o disco rígido como um produto de armazenamento portátil recinto da Kingston.

arquitetura da Toshiba é muito mais baixa no poder do que a solução Toshiba JMicron / no V. SSDNow A V SSDNow + atinge uma taxa extremamente baixa potência ativa inativo de apenas 0,06 W, que vai da cabeça-de-cabeça com o drive da Toshiba genéricos e X25 da Intel-M . As unidades só semelhante no poder ocioso são as Crucial RealSSD C300 e novos Samsung 470-series. A unidade também é muito baixo no poder em nosso reprodução de vídeo HD (0,13 W) e teste de streaming lê (0,46 W).


Como resultado, a eficiência da Kingston SSDNow V + A potência de transmissão é excelente para a leitura, proporcionando elevados ao longo de requisitos de energia mínima. Nós encontramos este produto para ser uma ótima opção para usuários de atualização que não exigem o máximo desempenho, bem como proprietários de notebooks. Mais uma vez, os usuários devem ler sobre o desempenho.


Atualização: Um pouco antes de esta história vai viver, a Kingston anunciou V + 'série sucessor do chamado V 100. Ele emprega um novo controlador na mesma família de Daikoku Toshiba. Novamente, estamos em 32 nm NAND flash aqui. A unidade de actualização será abordado em uma história relativamente breve.

 

[helldanger1]

Patriot Inferno (120 GB, SandForce)

Inferno Patriot usa o popular SandForce SF família de controlador-1200, mas o produto foi realmente concebido para o mainstream entusiasta. Patriota diz que a unidade de saldos consumo de energia e desempenho, e também vem com um 2,5 "e 3,5" suporte de instalação.


O chassi de alumínio vermelho fornece uma aparência única, como todos os outros SSDs geralmente vêm em preto, cinza ou prata. No entanto, as vísceras são muito típicos: SandForce SF-1220 controlador e Intel 64 Gb chips de memória NAND. Descobrimos que o Inferno tem menor mínima ler e escrever do que outras taxas SandForce SSDs. Seu desempenho de I / O é a excelência, porém, apenas batido e, ocasionalmente, por outras SandForce SSDs ou a Crucial C300 RealSSD.

Inferno é também forte, em 4 KB aleatória escreve, mas ele não é páreo para algumas das outras unidades SandForce ou o C300 RealSSD. PCMark Vantage o desempenho do aplicativo é forte, bem como, e apenas algumas unidades, como a Samsung série 470, são visivelmente mais rápido.


Consumo de energia não é bem a par com outras SandForce SSDs, mas uma vez que nunca o consumo de energia ultrapassou 1,33 W em nosso teste, podemos confirmar que a missão da Patriot do equilíbrio de energia eo desempenho foi bem sucedida.

 

[helldanger1]

Samsung série 470 (também conhecido como PM810 [256 GB])

Embora os SSDs previamente discutidas representam variações de desenhos controlador existente, nova série 470 da Samsung pode ser chamado de uma nova raça. Você também pode ouvir o PM810 termo aqui e ali, que é o nome interno da Samsung para esta família de produtos. Samsung conseguiu melhorar sua linha de SSD em todas as características, incluindo o consumo de energia e desempenho, mas a empresa fica com a SATA 3Gb / s interface, então você já sabe Samsung não vai ultrapassar o líder throughput, C300 Crucial é RealSSD, em termos de taxas de transferência de dados.

A série 470 é um produto de consumo para o mainstream superior e mercado entusiasta, e ele vem com alternância Samsung novo modo DDR de memória flash NAND. Samsung adoptou esta abordagem na sua memória mais recente do flash, onde deve ajudar a melhorar o desempenho do SSD mantendo o consumo de energia baixo. Os resultados são impressionantes, mas a tecnologia não atingiu novos recordes - ainda.

Esta é uma relativamente pequena, 7 mm unidade z-altura. Embora esta não é uma característica muito especial, pode ser útil para notebooks compactos. Samsung oferece 64 GB, 128 GB e 256 GB.

Nosso modelo de revista se baseia no controle da Samsung MAX (S3C29MAX), que é um projeto de oito canais utilizando 256 MB de memória cache, juntamente com 32 filas Native Command Queuing (NCQ) de apoio. Há compartimentos diferentes, dependendo se você tem um OEM ou uma versão de varejo. Nossa amostra foi a variedade OEM, que podem ser abertas facilmente. Como você pode ver, o PCB também é pequeno o suficiente para caber no formato de 1,8 ". Esperar um desempenho idêntico lá.

A uma profundidade de fila de 1 ou até 32, o 470-série é bastante forte, em 4 KB aleatória escreve, aproximando-se SandForce eo C300 RealSSD por Crucial. Ele bate tudo aqui e também é o disco mais rápido para leituras seqüenciais, logo após o G2 C300 e Intel X25-M. Todo mundo está um pouco atrás. Cuidado com o valor de referência de transferência. Nosso h2benchw preferenciais 3,6 quase exclusivamente trabalha com zeros, o que favorece a arquitetura SandForce. Ainda assim, h2benchw funciona bem para analisar o throughput cai e acompanhamento de desempenho através da execução de teste.

O Samsung 470 atinge um maior rendimento e é mais forte que a maioria dos outros SSDs, incluindo o partido SandForce, em nossos testes PCMark Vantage aplicação. Além disso, achamos ser a melhor unidade no desempenho sustentado.

Por fim, a série 470 não é tão baixo no poder como as unidades da Toshiba ou o Intel X25-M.

 

[helldanger1]

Conclusão e Recomendações

Graças ao nosso trabalho sobre este rodeio, todos os nossos testes SSD futuro incluirá CrystalDiskMark resultados, pois estes são mais confiáveis quando se trata de mostrar os recursos de um SSD de alta performance. O benchmark ajudaram a mostrar que novos SSDs da Samsung série 470 fazem bem para maximizar o desempenho. Nossa unidade de análise usa SATA 3Gb / s ao invés de 6Gb / s, e ele realmente não superam qualquer uma das outras unidades, mas mostra consistência em todos os pontos de referência e sem deficiências graves.


Este tem sido um problema com outros produtos. O campeão de transferência, RealSSD Crucial do C300, continua a ser o disco mais rápido em termos de megabytes por segundo, mas consome mais energia e defasagens as unidades SandForce no desempenho de I / O. A Intel tem alta de I / O e números de desempenho do aplicativo forte, mas falta-lhe o desempenho de gravação. E SandForce recaem sobre o consumo de energia.

Uma avaliação SSD que oferece uma imagem verdadeiramente abrangente sobre o desempenho, potência e coerência não dar respostas simples. Longe vão os tempos em que discos rígidos tinham um certo throughput e tempo de acesso. É extremamente importante para o teste SSD para tomar a carga de trabalho e tipos de cenários de aplicação popular em conta. Uma recomendação com base em apenas alguns benchmarks pode ser enganosa, porque você não pode fazer justiça aos produtos sem assumir todos os ângulos de visualização relevantes.


Recomendações


Dito isto, as recomendações da nossa última roundup SSD ainda são válidos. A arquitetura é o que você deve estar procurando por: Crucial / Marvel, Indilinx, Intel, Samsung, SandForce ou Toshiba?


Normalmente, você não vai se arrepender de comprar um SSD com SF-1200 SandForce controlador. O equilíbrio entre a taxa de transferência, o desempenho de I / O, eo desempenho de aplicativos ainda é impressionante. Corsair, G. Skill, Patriot, OCZ, RunCore, e outros têm ofertas adequadas. Procure os melhores preços, garantia, e talvez um kit de instalação para o seu PC desktop se necessário.


Se você quer maximizar a produção, você não tem outra alternativa senão comprar C300 Crucial é RealSSD. Os usuários móveis podem somente começar rock consumo de energia inferior, se ficar com a Toshiba hardware, o que não é o mais rápido. Intel SSDs oferecem um bom compromisso entre potência e desempenho, mas você tem que estar ciente do seu desempenho limitado escrever.


470 da Samsung série só mostra deficiências marginais em nossa suíte benchmark. Se a Samsung foi o preço da unidade de forma mais agressiva, seria uma opção mais atraente.